La reciente solicitud de intercambio de Dylan Larkin debería ser una buena noticia para los Minnesota Wild.
Larkin tendría que hablar en serio si pidiera dejar su ciudad natal Detroit Red Wings, que lo seleccionó en la primera ronda del draft de 2014. Los expertos también han incluido a Minnesota como un destino viable. Esta parece una situación universalmente buena para The Wild.
Sólo hay una trampa.
Se están quedando sin cosas salvajes para comerciar.
Como resultado, deben intercambiar su plantilla de la NHL para conseguir jugadores de impacto en lugar de utilizar prospectos y capital de riesgo. Minnesota desperdició gran parte de su capital de draft tratando de ganar los playoffs cuando no tenían ninguna posibilidad. Mientras tanto, su total de perspectivas cayó del segundo lugar en 2025 al puesto 23 este año después de canjear por Quinn Hughes, cuyo contrato expira al final de esta temporada.
Esto significa que tendrán que crear puntos débiles en su plantilla de la NHL para sumar talento. Esto se debe principalmente a la mala gestión de activos durante el mandato de Bill Guerin, que comenzó en 2019.
Es probable que Minnesota le haga una buena oferta a Larkin. Guérin anhela algo grande. Necesitan mantener a Quinn Hughes en la ciudad y la ventana de la Copa Stanley ya está abierta. Probablemente harán la oferta más grande que puedan pagar y resolverán el resto más tarde.
Sin embargo, los Wild se pusieron en esta posición porque se negaron a jugar con jugadores de calidad cuando no tenían posibilidades de ganar los playoffs durante Cap Hell. En lugar de priorizar el desarrollo de los jugadores, quemaron activos valiosos y construyeron un equipo lleno de un promedio de seis jugadores.
No es sorprendente que los Wild estuvieran atrapados en medio de la blanda NHL hasta que cambiaron por Hughes. Sus oponentes en los playoffs siempre fueron superados porque tuvieron $15 millones en multas salariales por las adquisiciones de Zach Parise y Ryan Suter, y se retiraron de los playoffs sin acumular un valioso capital de draft.
Guerin complicó aún más el problema al intercambiar frecuentemente activos valiosos con jugadores en declive. Cambió una selección de tercera ronda de 2024 por Marcus Johansson en 2023, y una selección de segunda ronda este año por Gustav Nyquist.
Johansson tenía 30 años cuando Wild lo adquirió originalmente a cambio de Eric Staal en 2020-21, y anotó 14 puntos en 30 juegos. Minnesota negoció por la tercera ronda en la fecha límite dos años después, y anotó 18 puntos en 20 juegos.
Sin embargo, tenía 32 años, en ese momento en la carrera de la mayoría de los jugadores donde empiezan a decaer. Johansson anotó 30 puntos en 78 partidos a la edad de 33 años y 34 en 72 el año pasado. Es un jugador responsable defensivamente. Sin embargo, los Wild lo han utilizado con frecuencia entre los seis primeros, donde necesitan anotar.
Johansson ha tenido un importante renacimiento del partido este año. Sin embargo, sus 14 goles y 34 asistencias en 75 partidos están en línea con la media de su carrera de 82 partidos (16 goles, 28 asistencias). Volverá a jugar en Suecia esta temporada y probablemente se retirará pronto.
Renunciar a Nyquist en la segunda vuelta de este año es aún más atroz. Enviar una selección de quinta ronda de 2023 a Columbus por cuatro juegos de Nyquist, que entonces tenía 33 años, en el intercambio original es básicamente un lavado. Sin embargo, Nyquist tenía 35 años y estaba en declive cuando Wild lo cambió en el puesto número 2 este año a Nashville hace dos años.
Nyquist anotó 21 puntos en 57 juegos cuando Wild lo adquirió. Fue una marcada disminución con respecto a los 52 juegos que jugó en 75 juegos para los Nashville Predators el año anterior. No marcó en las eliminatorias. En cambio, su momento más memorable fue el fuera de juego en el gol de la ventaja de Ryan Hartman en el Juego 5 contra los Vegas Golden Knights.
En todo caso, la tendencia de Guerin a centrarse en jugadores específicos como Johansson y Nyquist sugiere que está tomando decisiones unilaterales. Hay muchos jugadores con las cualidades de Johansson y Nyquist que son más jóvenes o pueden costar menos en un intercambio. ¿Qué grupo de ejecutivos de hockey se reúne y le dice al gerente general que siga negociando por los mismos jugadores?
Luego, está el intercambio de David Jiricek, en el que Wild envió una selección de primera ronda de 2025, una selección de segunda ronda de 2027, una selección de tercera ronda de 2026 y una selección de cuarta ronda de 2026 a Columbus por un jugador al que renunciaron esta temporada baja. Si lo sumamos todo, los Wild se quedarán sin opciones ni perspectivas para comerciar.
Para Johansson, Nyquist y Jerisk, la naturaleza se rindió:
- Selección de primera ronda de 2025
- Selección de segunda ronda de 2027
- Selección de segunda ronda de 2026
- Selección de segunda ronda de 2026
- Selección de tercera ronda de 2026
- Selección de tercera ronda de 2024
- Selección de cuarta ronda de 2026
- Selección de quinta ronda de 2025
Dado que Wild movió todo su capital de draft, tendrían que crear puntos débiles en la plantilla para agregar a un jugador como Dylan Larkin, y tendrían un espacio mínimo en el tope salarial para cubrir. También tienen menos recursos para llenar la plantilla con jugadores rentables y con potencial.
Si Detroit solicita una oferta de Padrino como sugirió John Buccigross de ESPN, Wild debería rechazarla.
Sin embargo, es probable que estén pidiendo algo como Danila Jurov, Charlie Stramel, Jonas Brodin y rellenos comerciales. También pueden insistir en que Jesper Wallstedt forme parte de ello. Si los Wild tienen que cambiar a Jorov, Stramel y Brodin, están renunciando a cualquier apariencia de su profundidad de mariscal de campo, además de crear incertidumbre con respecto a su segunda pareja defensiva.
Minnesota podría potencialmente canjear a Larkin, Joel Eriksson Ek, Ryan Hartman y un Michael McCarron renovado en el centro. Sin embargo, cambiar a Wallstedt y traspasar a Brodin los deja con Filip Gustavsson, quien se someterá a una cirugía de cadera en la temporada baja, como su única opción confiable en la red.
Sin embargo, Wild sería un perdedor después de cambiar por un jugador como Larkin debido a su profundidad de posición incierta. También tendrán un segundo par defensivo anclado por el corredor Jared Spurgeon y equipos especiales inestables.
Tener un portero como Wallstedt, que puede robarse una serie de playoffs, mitigaría la disparidad de talento en la plantilla entre los Wild y sus oponentes. Renunciarían a eso y tendrían que agregar otro portero de la NHL si movieran a Wallstedt.
Si Larkin está disponible, preferiría trasladar a Wildeoff y Stramel. Yurov es un pívot reconvertido y es posible que Stramel no esté listo. Deberían intentar quedarse con Broden para conservar algo parecido a un segundo par defensivo viable, pero es posible que no tengan otra opción al respecto. En última instancia, renunciar a Wallstedt significa que un equipo que sería un contendiente marginal, incluso con un 1C probado, renunciará a una forma de ganar la Copa Stanley.
No importa lo que hagan, Wild inevitablemente se enfrentará a Sophie’s Choice para mejorar su plantilla. Es el resultado de su enfoque indisciplinado y de gratificación instantánea para superar el infierno y la mala gestión de activos. Podrían crear un gigante construyendo a través del borrador. Más bien, serán, en el mejor de los casos, un competidor marginal.