¿Qué pueden aprender los Wild del desempeño de Carolina en los playoffs? -Minnesota salvaje

Cuando el sol de principios de verano se hundió detrás de los pinos de Carolina antes del segundo juego de la final de la Copa Stanley entre los Carolina Hurricanes y los Vegas Golden Knights, la atmósfera alrededor del Lenovo Center cambió.

Lo que hace una hora parecía una barbacoa en el patio trasero se convirtió en algo más ruidoso y eléctrico. Los vítores recorrieron el vestíbulo y se extendieron hasta las puertas de la arena. Las toallas de rally cubrían casi todos los asientos dentro del edificio. El ruido que se había ido acumulando desde primera hora de la tarde había alcanzado un punto álgido.

Afuera, miles de fanáticos que no pudieron entrar permanecían acurrucados vestidos de negro y rojo, con sus teléfonos en alto y sus voces ya tensas desde el primer juego. Luego, durante la mayor parte de la noche, estuvieron oprimidos. Vegas tomó una ventaja de dos goles en el tercer tiempo y la multitud afuera estaba en silencio.

Entonces marcó Logan Stankoven.

Mark Jankowski anotó dos minutos después.

Mientras Seth Jarvis enterró al ganador en el tiempo extra y los ecos de la bocina del gol resonaron por toda la ciudad, la multitud reunida afuera del Centro Lenovo se tragó el sonido y lo reprodujo aún más fuerte.

Mientras estaba en el medio, entre una multitud que había sentido como si colectivamente estuviera conteniendo la respiración hasta ese momento, seguí pensando en una franquicia a 1,300 millas al noroeste que aún no podía organizar una noche como esta.

Era la noche con la que todo equipo sueña: un partido de la final de la Copa Stanley, una remontada espectacular, una ciudad en espera durante cada turno.

Para los Minnesota Wild, también fue un recordatorio de lo lejos que todavía hay entre un buen equipo y el equipo que juega en junio.

Los palos no se van

Quizás la lección más importante del segundo juego sea también la más sencilla.

En la postemporada de 2026, Carolina se convirtió en el cuarto equipo en la historia de la NHL en ganar cada uno de sus primeros seis o más juegos de tiempo extra en una sola postemporada. Los Hurricanes tienen una estructura organizacional que crea su propia suerte.

Andrei Svechnikov lo dejó claro después del tercer partido de la final de la Conferencia Este contra los Montreal Canadiens: “Realmente creo que esa es la mentalidad del equipo. Nos gustan los partidos apretados, nos gusta estar por encima de ellos”.

Los Hurricanes pusieron esa mentalidad en plena exhibición el jueves por la noche. Dos goles después, Carolina nunca pareció tener problemas. Su juego no ha empeorado. Los Canes se convirtieron en el primer equipo desde los Canadiens de 1944 en superar un déficit de múltiples goles en los últimos 10 minutos del tercer período en la final de la Copa Stanley. Siguieron jugando de la misma manera que lo habían hecho durante toda la temporada, confiados en que el partido les saldría bien. Cuando eso sucedió, estaban listos para terminar con eso. Como dijo Jarvis después: “Hicimos un trabajo maravilloso al controlar nuestras emociones. Nunca estuvimos demasiado arriba ni demasiado abajo”.

Al enfrentarse a la eliminación en el Juego 5 contra Colorado Avalanche, los Wild construyeron una ventaja de tres goles en el primer período que finalmente se evaporó cuando los Avs anotaron dos veces en los últimos minutos del tiempo reglamentario antes de que Brett Kulak enterró al ganador de la serie en tiempo extra. Ilustra un patrón persistente y costoso: cuando la presión aumenta, Minnesota a menudo se aleja del juego que los llevó allí.

John Hynes lo admitió después del Juego 4, cuando la oportunidad de la serie en casa se convirtió en una derrota por 5-2: The Wild “tomó una decisión consciente” de no jugar el estilo de juego que les daba la oportunidad de ganar.

Carolina no se castiga. Permanecen emocionalmente iguales, estructuralmente intactos y comprometidos con su identidad. La brecha entre estos equipos no es sólo de talento. Es la capacidad de jugar el mismo juego ya sea que estés ganando por dos, perdiendo por dos o entrando en tiempo extra. Es la capacidad de jugar el mismo juego independientemente del marcador.

Profundidad que no solo completa la alineación

Los Wild y los Hurricanes comparten una similitud superficial en los playoffs de este año: la línea superior de ninguno de los equipos estaba produciendo al ritmo de la temporada regular.

Durante las primeras tres rondas, la línea de Taylor Hall, Logan Stankoven y Jackson Blake lideraron la ofensiva de Carolina, ya que se combinaron para 43 puntos. Si bien los Hurricanes no recibieron su producción habitual del trío de Sebastian Aho, Svechnikov y Jarvis en los playoffs, su destacada segunda línea lo compensó con creces. Cuando un grupo guarda silencio, otro llena el espacio.

Kaprizov y Boldy alcanzaron la marca de 40 goles esta temporada, dando al Wild un nivel de puntuación de élite nunca antes visto en sus 25 años de historia. The Wild construyó su identidad ofensiva en torno a dos jugadores, y cuando esos dos jugadores se enfriaron contra Colorado, no había nada detrás de ellos para tomar el relevo.

Kaprizov terminó la serie con dos goles y seis puntos. El único gol de Boldy en cinco partidos fue a portería vacía en el tercer partido. Kaprizov no disparó a portería en el partido eliminatorio. Combinados, los dos se combinaron para 10 puntos en la serie. Nathan MacKinnon terminó solo con nueve.

Carolina ha pasado años construyendo una plantilla donde una segunda línea productiva cubre una primera línea cuando hay silencio, y la respuesta a una segunda línea tranquila es una tercera línea que puede ganar juegos. Los Hurricanes despliegan las cuatro líneas y ganan el juego defensivo en todo momento. Minnesota tiene dos estrellas y un lugar de aterrizaje.

Si bien el entrenador en jefe de los Hurricanes, Rod Brind’Amour, dijo antes del Juego 2 que su primera línea era demasiado individual y necesitaba esforzarse más, tenía la profundidad para adaptarse a su ausencia mientras esperaba. La naturaleza no tiene ese margen.

problema del centro

La temporada de The Wild destacará la búsqueda de un centro de alto perfil, una necesidad que el gerente general Bill Guerin ha reconocido públicamente y que un débil mercado de agentes libres puede obligarlo a abordar mediante un intercambio. Los Hurricanes tienen a Aho en el centro, anclando una línea superior que, incluso cuando es silenciosa ofensivamente, controla los juegos desde el punto de saque neutral hacia afuera. Incluso el luchador Aho proporciona una base que la posición central de Minnesota aún no puede igualar.

The Wild se remendó durante los playoffs con un mosaico en el medio. Joel Eriksson Ek, su pívot bidireccional más confiable, se perdió toda la serie de Colorado por una lesión en la parte inferior del cuerpo. Minnesota adquirió a Michael McCarron en un canje en la fecha límite específicamente para abordar un porcentaje de enfrentamientos que ocupaba el segundo lugar en la liga. Cuando el punto de saque neutral es más importante, en el tiempo extra, en los juegos de eliminación, en el tercer período contra un equipo que busca el empate, los Wild no han tenido a nadie capaz de dominarlo de manera consistente.

Guerin explicó que con los Wild fuera de los playoffs, la ventana del campeonato está abierta y tiene intención de actuar en consecuencia.

Los Hurricanes entraron en el tercer período de la final de la Copa Stanley perdiendo por dos goles y ganaron en tiempo extra. The Wild tomó una ventaja de tres goles en las etapas finales del juego eliminatorio y perdió en la prórroga. Ambos equipos vieron sus líneas superiores tranquilas en los momentos críticos. Sólo uno tenía la profundidad, estructura y disciplina para llevarlo a cabo.

Afuera del Lenovo Center, rodeado por una base de fanáticos que observaba a su equipo competir por un campeonato, el contraste era palpable. Minnesota todavía está juntando las piezas. Carolina muestra cómo podría verse el producto final.

Leave a Comment