Después de pasar un tiempo viendo y estudiando los partidos de clasificación de la Premier League italiana, quería escribir algún tipo de análisis. Lo primero que pensé fue, como sugiere el título, explicar exactamente por qué ganó Perugia. Así que tomé las estadísticas de la semifinal y la final y las revisé con mis modelos.1. Teniendo en cuenta que Perugia ganó ambas series por un marcador de 3-0, no le sorprenderá saber que el proceso duró poco. Perugia ganó porque era la mejor. Mejor en (casi) todas las áreas. Como siempre, todos los análisis se realizan a través del conjunto de aplicaciones Science Untangled. Sabes que tienes que usarlos.
En resumen, el valor añadido de Sideout en Perugia2 Fue el 3,5%. Para los otros cuatro equipos principales, Verona obtuvo el 1,6%, Civitanova el 1,0% y Piacenza el -3,4%. Perugia también tuvo la mejor acogida. Tomaron la plataforma (juego de palabras) proporcionada por tener los mejores receptores y agregaron valor a través de su sistema ofensivo (es decir, una combinación de tacleadas, colocadores y delanteros).
En la fase de break point, el valor añadido del break point en Perugia fue del 2,2%.3. Todos sus oponentes tenían un valor añadido negativo, lo que significa que el sistema de defensa y bloqueo de Perugia era el único que podía beneficiarse de su servicio incluso en el nivel del empate. Civitanova registró un -1,9% y Verona un -2,4%.4 y Plasencia -2,5%. No se sorprenda al saber que Perugia también tiene el servicio más eficiente (y la tasa de servicio más baja 🤔). Subieron al podio (el juego de palabras no funciona aquí) brindando un excelente servicio y valor agregado a través del sistema defensivo (es decir, coordinando el bloqueo, la defensa y el ataque de transición).
En definitiva, ganó Perugia porque era mucho mejor. Si bien este no es un análisis innovador para cualquiera que haya visto los juegos reales, encontré algo realmente interesante (para mí).
Tradicionalmente, los italianos dan mucha importancia a las pelotas altas; Ataca, bloquea y gestiona. La capacidad de atacar balones altos a menudo se ve como la habilidad decisiva para el éxito en la Serie A. Y es en el análisis de los balones altos donde las cosas se vuelven realmente interesantes/extrañas. era perugia bastante El mejor equipo para golpear la pelota alto entre los cuatro primeros. Obtener un 36,2% es un resultado excelente, al igual que ganar el 63,5% de los rallyes.5Ambos casi siempre garantizan el éxito. Pero lo sorprendente es lo débiles (¿eclipsados?) que están los otros equipos en esa región. Anotar en menos del 50% de esos peloteos es realmente inusual incluso para equipos “malos”. ¡¡La eficacia del ataque del Verona en las semifinales fue del -11,3%!! Es una muestra pequeña, pero estoy seguro de que cualquiera que mirara su plantilla no creería esa estadística.
Si damos la vuelta al campo y observamos la defensa del balón alto veremos resultados más inusuales. Vemos que los tres mejores equipos tuvieron un porcentaje de ataque similar, pero en términos de tasas de victorias en los peloteos, los equipos contrarios ganaron menos del 50% de sus duelos con balón alto contra Perugia. era perugia bastante El mejor equipo para defender (y contraatacar) con balones altos.
Entonces esto es todo. Perugia ganó porque era mejor, pero fue especialmente mejor cuando ambos equipos estaban fuera de orden. Entonces fueron waaaayyyy mejor.
Otra cosa acerca de las pelotas altas. Creo que he visto una tendencia a enviar balones altos difíciles no hacia afuera, sino al centro de la red. El centro no estaba listo para batear, pero los jardineros y los opuestos se estaban preparando para batear bolas mucho más allá de lo que normalmente esperaríamos que fuera su ventana de bateo. Algo como esto.
No puedo decir con certeza si se trata de una nueva tendencia o táctica, pero ha sucedido con tanta frecuencia que agregué código compuesto a mi base de datos DataVolley. Es algo a lo que estaré atento.