El adiós de James Lowe al rugby irlandés sigue generando debate. Tras el anuncio oficial de su salida del Leinster al final de la temporada, surgen nuevos detalles sobre las negociaciones que habrían llevado a la separación entre el extremo de 33 años y la Asociación Irlandesa de Fútbol. La historia fue contada por el ex hooker de Irlanda y Leinster, James Treacy, quien señaló a la dirección de la IRFU, afirmando que Lowe había recibido inicialmente garantías para quedarse hasta la Copa del Mundo de 2027 antes de que los términos de su contrato cambiaran radicalmente.
A principios de esta semana, Lowe confirmó que dejaría Leinster al final de la temporada, poniendo fin a los rumores que habían estado circulando durante semanas. El futuro del extremo parece estar destinado a Japón, y una posible mudanza al extranjero pondría automáticamente fin a su experiencia con la camiseta de Irlanda.
Leer también: De Van der Merwe a Albornoz: muchos héroes en el primer equipo de los Barbarians contra Sudáfrica y Gales
Un amargo desenlace para uno de los jugadores más influyentes del rugby irlandés de los últimos años, protagonista de 45 internacionalidades y todavía considerado un jugador importante de cara al próximo Mundial de Australia. El propio Lowe, al ser informado de la decisión, admitió que su historia con Irlanda no tendría el “final de cuento de hadas” que había imaginado.
James Tracy, ex hooker y ex compañero de equipo de Lowe’s, arrojó nueva luz sobre el tema durante una intervención en el podcast fuera de la pelota“Creo que James Lowe está tan triste por esta situación como todos nosotros. Esa es la parte más triste. Estamos hablando de un jugador que puede emocionar los partidos. Realmente no tenemos a nadie en el país con sus cualidades”.
Según Tracy, la decisión surgió de una elección económica de la federación: “Se abandonó porque los dirigentes de la FIFA, que intentaron ser inteligentes y ahorrar algo de dinero, pensaron que esperaría hasta el Mundial y que podrían conservarlo por aproximadamente la mitad del importe acordado para la renovación”.
La reconstrucción de Tracy luego entra en detalles de las negociaciones. “Por lo que tengo entendido, tenía sobre la mesa un contrato de un año más una opción para una segunda temporada, y esperaba que se confirmara esa renovación. El acuerdo estipulaba que permanecería hasta el Mundial en las mismas condiciones económicas que el contrato anterior”.
Entonces llegó el punto de inflexión: “En las últimas horas recibió una carta anunciándole la cancelación de la opción de un año adicional. Unos días más tarde le ofrecieron un nuevo contrato por aproximadamente la mitad del importe inicialmente esperado”.
Si bien reconoció que el sindicato tenía derecho a ejercer la cláusula del acuerdo, Tracy criticó la forma en que se manejó la situación: “Tenían derecho a ejercer la cláusula de rescisión. Pero si quieres cerrar, cierra. No vuelvas con media oferta”.
Según Tracy, el punto más sorprendente de la historia es que ninguna de las partes directamente involucradas parece querer separarse: “Es un final muy decepcionante para una situación que claramente no era lo que la mayoría de la gente quería. Andy Farrell lo quería, Leinster lo quería, quería quedarse. Es un escenario inusual y espero que no vuelva a suceder en el futuro”.
OnRugby.it © Todos los derechos reservados