Una de mis cosas favoritas para hacer con los datos de nuestras pruebas más solicitadas es desglosarlos a nivel individual. Cuando un evaluador participa en las pruebas de las tres clases de palos (hoja, mazo y torque cero), obtiene una visión poco común de cómo el tipo de palo afecta el desempeño de un golfista real. La mayoría de las veces el progreso es predecible. Este no fue el caso.
A este probador le fue mejor con los batidores de cuchillas que con los martillos. Este es un hallazgo poco común en nuestros datos. Pero hay más en la historia.
Primero, el panorama general
Entre los probadores que completaron las tres categorías de la lista de deseos para 2026, el par cero fue la categoría dominante por un amplio margen. Así es como lo desglosamos por mejor categoría:
| categoría | El porcentaje de testers con mejores resultados está aquí |
|---|---|
| Par cero | 88% |
| martillo | 12% |
| código | 0% |
Un evaluador no siguió el guión.
El promedio de su espada de -3,67 supera el promedio de su martillo de -2,01. Esa es una diferencia de 1,66 golpes a favor de la hoja. En todo el conjunto de pruebas, nadie más terminó con la espada como la mejor en su categoría.
La otra cosa que vale la pena señalar acerca de sus resultados con el martillo es que colocar la pelota a media distancia fue un problema. Una media de +2,59 a medio plazo es una fuga importante. La clase Hammer no era solo palas de bajo rendimiento en general; Estaba perdiendo sus golpes en la distancia clave.
Su mejor puntuación con una espada individual fue la PXG Brandon Battle Ready II con -10,9. Su mejor martillo fue el Edel Array F-1 con -11,2. Lo suficientemente cerca como para poder argumentar a favor de cualquiera de las dos. Pero los promedios de la categoría eran claros: los Blades eran los mejores.
| categoría | Potencia fotovoltaica media HCP | corto | Medio | largo |
|---|---|---|---|---|
| código | -3,67 | -4,52 | +1.85 | -7,52 |
| martillo | -2.01 | -2,89 | +2.59 | -5.09 |
Entonces apareció el par cero.
El par cero promedio fue de -8,62, lo que supone una mejora de 4,95 golpes con respecto a los ya mejores resultados de la hoja. A diferencia de la actuación del martillo, no hubo debilidades en la distancia. Corto, medio y largo han mejorado. Su mejor puntuación individual en esta categoría fue el Odyssey Ai-Dual S2S #7 con -13,8.
¿El problema de la media distancia que te acosa mientras bajas el martillo? oro. El par cero se mantuvo en -6,79 en comparación con +2,59 con los martillos y +1,85 con las cuchillas.
La verdadera cuestión ya no es la espada contra el martillo
Durante años, la conversación sobre putters se ha centrado en un debate: la hoja o el martillo. Este estudio de caso es un buen recordatorio de que el debate en sí está obsoleto. El torque cero debería ser parte de la conversación ahora, sin importar en qué lado de la línea de la hoja/mazo se encuentre el golfista.
Esta prueba es un buen ejemplo de por qué. Los resultados de su espada fueron realmente mejores que los del martillo. Pero no importa una vez que el par cero entra en escena. Destacó en ambas categorías por un margen difícil de ignorar y lo hizo en todas las distancias.
No existe una categoría de raqueta que se adapte a todos. Pero en este punto, hay una gran cantidad de evidencia de pruebas detrás del concepto de par cero, no sólo para esta prueba sino en toda la gama. Si tienes problemas para golpear la pelota, independientemente de si siempre has sido un fanático de las palas o de los martillos, vale la pena probar un putter sin torque.
Era mejor usar cuchillas que martillos. El par cero lo cambió todo. apareció por primera vez en MyGolfSpy.