Eng vs NZ – Primera prueba – La puntuación de Lord fue calificada como “insatisfactoria” después de la primera victoria de Inglaterra en la prueba

La superficie de Lord en la primera prueba de la semana pasada entre Inglaterra y Nueva Zelanda fue calificada como “insatisfactoria” por la ICC, y el lugar recibió un punto de demérito bajo el proceso de monitoreo del campo y la cancha, la primera penalización de este tipo recibida por el estadio más famoso de este deporte.

Inglaterra ganó la primera prueba del verano en casa por 115 carreras, pero la competencia no llegó hasta la cuarta mañana del partido debido a las interrupciones regulares por lluvia. Los 40 terrenos cayeron en el espacio de 996 bolas, lo que la convierte en la prueba completa más corta en Lord’s en casi 140 años.

Veinticuatro de los 40 despidos fueron lanzados o lanzados, y en su evaluación del lanzamiento, el árbitro del partido de la ICC, Andy Beecroft, dijo: “Hubo mucho movimiento excesivo de las costuras durante la prueba y la pelota también permaneció demasiado baja en varias ocasiones. El rebote fue variable en todo momento, con 16 ventanillas cayendo el primer día y 17 el segundo. Simplemente hubo un desequilibrio a favor de la pelota contra el bate causado por el lanzamiento”.

El informe ha sido enviado a la Junta de Críquet de Inglaterra y Gales, que tiene 14 días para apelar la sanción. Sin embargo, el MCC, propietario y administrador de Lord’s, ya ha admitido su culpabilidad en el techo, y el capitán de Inglaterra, Ben Stokes, agregó que tales “condiciones extremas” no ayudarían al futuro del cricket de prueba.

El MCC ha invertido mucho en intentos de mejorar sus superficies de juego en los últimos años, incluido “vaporizar” el campo y migrarlo este invierno, pero el director ejecutivo, Rob Lawson, admitió en un comunicado el domingo que el campo para la primera prueba no había cumplido con las expectativas.

“Nos damos cuenta de que el lanzamiento para esta prueba mostró un rebote más variable del que queríamos”, dijo Lawson. “Nos exigimos a los más altos estándares y, naturalmente, nos sentimos frustrados cuando la superficie no cumple con esas expectativas”.

Lawson dijo que la combinación de un clima inusualmente caluroso en mayo seguido de lluvia en el período previo a la prueba “presentó una serie de desafíos” para el presidente del estadio, Carl McDermott, y su personal. “Sin embargo, somos plenamente conscientes de la necesidad de actuar rápidamente”, añadió.

Stokes, el capitán de Inglaterra, dijo que aunque el campo garantizaba que los poseedores de entradas del primer día se lo pasaran “muy bien”, era poco probable que la combinación de “rebotes hacia arriba y hacia abajo” y “un movimiento muy excesivo de las costuras” protegiera el futuro del cricket de prueba. Tom Latham, su homólogo, adoptó una postura similar y dijo que era “desafortunado” que la prueba no hubiera continuado por más tiempo.

“Recibo preguntas todo el tiempo sobre la longevidad de este formato”, dijo Stokes. “El juego se juega durante cinco días. Sin el clima, ni siquiera habría terminado en el cuarto día. Como alguien que cree que el cricket de prueba nunca debería desaparecer, esto [early finish] No perfecto.

“Desde el punto de vista del juego, es genial enfrentar un desafío. Nuestras circunstancias podrían ser completamente diferentes la próxima semana”. [at The Oval]. Tendremos que hacer lo mismo: evaluar rápidamente las condiciones y encontrar la mejor oportunidad de ganar.

“Es difícil para los jardineros. No están produciendo terrenos difíciles de manera efectiva, cayendo 16 terrenos en un día”. [as happened one day one]. Pero todo el tiempo me preguntan qué debería pasar, como guardar el cricket de prueba y esto y aquello y lo otro. “Cuando ves condiciones tan duras como esas, no ayudará al juego en el futuro”.

El MCC permitió que los fanáticos ingresaran al estadio después del final temprano del domingo, y los poseedores de boletos para el Día 4 tendrán derecho a un reembolso del 50% dado que se lanzaron menos de 30 overs. El tercer día, los fanáticos recibieron un reembolso completo después de que solo se lanzaron 58 bolas legítimas debido a la lluvia y la mala iluminación.

En otra cita, el campo del estadio Gaddafi de Lahore, sede del tercer ODI entre Pakistán y Australia, recibió una puntuación negativa tras ser calificado como “insatisfactorio”. Pakistán ganó por cuatro terrenos, lanzando 158 bolos, y el árbitro del partido Graeme Labroy criticó las condiciones “lentas y bajas” y la ayuda excesiva con los bolos giratorios.

Leave a Comment