Los principales jugadores han acogido con satisfacción el aumento récord en premios en metálico de Wimbledon, pero insistieron en que cuestiones importantes siguen sin resolverse.
El All England Club anunció el jueves que el premio en metálico para el torneo de este año había aumentado en 10,7 millones de libras (14,3 millones de dólares), o un 20 por ciento, a 64,2 millones de libras (86 millones de dólares).
Los representantes de los jugadores de la ATP y la WTA describieron esto como un “verdadero e importante paso adelante”.
Sin embargo, dicen que esto representa el 14,4% de los ingresos esperados del torneo, lo que sigue siendo menos que el 14,9% asignado a premios en metálico en 2015.
Habían propuesto aumentar la cantidad al 16 por ciento, a £71,2 millones (95,3 millones de dólares), como un “paso provisional significativo” hacia su demanda de aumentarla al 22 por ciento, en línea con los principales eventos turísticos, para 2030.
Los organizadores de Wimbledon respondieron que el 22 por ciento no era realista, dado que, a diferencia de los torneos itinerantes, tenían mayores responsabilidades para invertir en instalaciones y en el juego en general.
– Lo que aprendimos del primer partido de Serena Williams
– Cómo Mira Andreeva estuvo a la altura de las expectativas: ganar el Abierto de Francia
Una declaración en nombre de los principales jugadores decía: “Los principales jugadores de la ATP y la WTA dan la bienvenida al anuncio del premio en metálico de Wimbledon 2026 como un paso adelante real y significativo: el aumento del 20 por ciento es el mayor aumento en un solo año en la historia del torneo y una señal significativa de intención.
“Los jugadores quieren ver que Wimbledon siga prosperando y apoyar la inversión que el torneo está haciendo en el juego.
“La pregunta nunca ha sido si estas inversiones son valiosas, sino si los atletas cuyo desempeño impulsa el éxito global del evento deberían recibir una parte justa del tremendo crecimiento financiero”, añadió.
“Nuestro objetivo no es disminuir este éxito, sino garantizar que su crecimiento continuo beneficie equitativamente a todos los que contribuyen a él.
“Al mismo tiempo, los jugadores lo tienen claro. [Thursday’s] Aunque este anuncio es sinceramente bienvenido, todavía no resuelve los problemas estructurales que plantearon en los torneos de Grand Slam durante el año pasado. “El progreso en estas cuestiones sigue pendiente”.
Esto sigue a una protesta previa al torneo de algunos jugadores en el Abierto de Francia el mes pasado, donde las actividades de los medios se limitaron a 15 minutos cada una, luego de un aumento del 9,5 por ciento en los premios en metálico a partir de 2025. Esto representa alrededor del 15 por ciento de los ingresos generados en Roland Garros.
Los jugadores también pidieron a los torneos de Grand Slam que contribuyan directamente al Fondo de Bienestar del Jugador, que cubre la salud, las pensiones y la protección de la maternidad a largo plazo. Quieren una “fórmula justa y transparente de reparto de ingresos” y han propuesto crear un consejo de jugadores para “dar a los jugadores una voz significativa en las decisiones que les afectan”.
El comunicado añade que estos asuntos “aún están pendientes sin una respuesta oficial”.
Hablando sobre el tema del premio en metálico, la presidenta del TAS, Debbie Jevans, dijo el jueves: “Siempre hemos sido claros en que apoyamos a los jugadores.
Y añadió: “Por supuesto que queremos tener un gran Wimbledon para ellos, pero utilizar los ingresos para determinar el premio en metálico no tiene ningún sentido. Se lo hemos dicho”. [players’ representative] Larry Scott.
“Los ingresos no tienen en cuenta la inversión que hemos hecho. No tenemos fines de lucro, somos muy diferentes del evento Masters 1000 y todo se remonta al deporte.
“Estoy decepcionado de que el mensaje no haya llegado”.