Es posible que las superestrellas de la WWE quieran protecciones ininterrumpidas en sus contratos, pero la compañía no parece estar cumpliendo esos términos.
Se ha hablado mucho sobre si los mejores talentos de la WWE podrían incluir en sus acuerdos un lenguaje que impida a la compañía liberarlos. Este tipo de cláusula sería una enorme red de seguridad, especialmente en la era del TKO, donde la plantilla puede ser eliminada rápidamente. Ahora, la última palabra hace que parezca que estos acuerdos son extremadamente raros o no están sucediendo en este momento.
Sean Ross Sapp abordó este tema durante una sesión de preguntas y respuestas de Fightful y dijo que no ha oído hablar de ningún contrato actual con WWE sin lenguaje explícito.
“No he oído hablar de eso. Sé que ha habido algunos luchadores que han preguntado y preguntado sobre esto en los últimos años. Les dijeron que WWE/TKO no ofrecía eso o les dijeron que no, pero se les aseguró que no terminarían circuncidados. No conozco a nadie a quien le dijeron eso y se circuncidó, pero eso no significa que no sucedió”.
También vale la pena señalar que en todo el tiempo que hemos hablado con personas dentro de la WWE, desde escritores creativos hasta la alta gerencia y empleados de toda la empresa, Ringside News nunca había escuchado esto hasta que Dave Meltzer lo mencionó. En ese momento, esto se destacó porque un “contrato ininterrumpido” no era algo que oyéramos discutir como lenguaje común para los acuerdos de la WWE.
Meltzer ha afirmado anteriormente que puede haber una o dos personas en la WWE con acuerdos no especificados, pero si tales contratos existen, son muy raros.
“Creo que puede haber uno o dos tipos que no tienen contratos recortados en la WWE, pero son muy pocos. Y conozco a los mejores tipos que intentaron conseguir contratos sin recortes y les dijeron que no, y les dijeron: ‘Pero nunca te cortaremos’. Pero todavía se niegan a escribirlo. La mayoría de los recortes son personas en medio de contratos. Puede que haya uno o dos contratos sin recortar, pero para el 99% del talento se pueden cancelar en cualquier momento.
Este es el verdadero problema. La compañía puede decirle a un luchador que es seguro, pero si no está escrito en el contrato, no significa mucho cuando ocurren cortes. David Otunga también explicó por qué los fanáticos no entienden lo que realmente significa un contrato ininterrumpido. Incluso si ese tipo de lenguaje existe, puede que no proteja a alguien de la forma en que piensa la gente, dijo.
“Así que hoy voy a abrir el telón y decirles por qué los contratos de no dilución en realidad no existen como ustedes creen. Incluso si tienen una cláusula de no dilución, eso normalmente significa que no pueden ser decapitados sin causa. Pero causa es un término muy amplio”.
Otunga dijo que a los luchadores les vendría mejor tratar de obtener grandes pagos si son liberados en lugar de confiar en un draft sin cortes para rescatarlos.
“Un contrato sin futuro es un buen trozo de papel, pero una tarifa por cancelación es la verdadera póliza de seguro”.
Así que los rumores de que WWE está ofreciendo cláusulas de no rescisión en el contrato no parecen tener mucha razón. El talento puede pedirlo, y obviamente algunos grandes nombres lo han hecho, pero WWE/TKO no parece interesado en poner ese tipo de garantía por escrito.
¿Crees que WWE debería ofrecer términos no concluyentes a los mejores talentos, o los luchadores deberían presionar para obtener mayores salarios? Háganos saber lo que piensa en los comentarios.