El fútbol de Alabama y el precedente histórico de los buenos equipos que no pueden correr con el balón

Alabama fue mala corriendo el balón en 2025.

Ha sido uno de los principales temas de conversación durante los últimos ocho meses en las conversaciones deportivas locales y nacionales. El comité continuó moviendo reflujos y flujos en sus clasificaciones basándose en la falta de juegos de 100 yardas terrestres. Y luego, una vez que la temporada terminó en decepción, los entrenadores hicieron preguntas sobre el juego terrestre en cada conferencia de prensa, y cada artículo previo nacional o ranking de poder señaló la falta de juego terrestre del Tide en 2025.

anuncio

Los fanáticos optimistas de Alabama consideraron los cambios de entrenador, los cambios de OL y el apoyador entrante como razones para tener esperanza, mientras que los fanáticos negativos no buscaron más que mantener al coordinador ofensivo Ryan Grubb como una razón para dudar. Pero en lugar de pensar específicamente en Alabama, quería mirar los últimos 10 años de fútbol universitario para ver si hubo otros equipos que terminaron donde lo hizo Alabama y, de ser así, ¿qué pasó el año siguiente?

Ahora, para cada ejercicio estadístico, hay que hacer deducciones. Entonces, en cuanto a las reglas de tránsito, además de la total transparencia, estas son las condiciones:

• El equipo tuvo que terminar entre los 20 últimos del país en el sprint PPA, excluyendo el tiempo basura.

• El equipo terminó la temporada entre los 25 primeros (usando la pestaña de clasificación de ESPN)

PPA es una medida de CollegeFootballData.com. Básicamente mide los puntos esperados agregados por juego para un equipo a lo largo del año. Mira esta publicación Si quieres una explicación más profunda.

Para decirlo sin rodeos, no ha habido muchos ejemplos de equipos con buenos récords y al mismo tiempo corriendo tan mal el balón como lo hizo Alabama el año pasado. Curiosamente, tanto Alabama como Oklahoma hicieron exactamente eso en 2025 y ambos llegaron a los playoffs. La pregunta que quería responder es: ¿Existe algún precedente en la era moderna de un buen equipo que no pueda acelerar el balón para generar pérdidas de balón y tener una buena temporada el año siguiente?

anuncio

Para empezar a mirar hacia atrás, está el único equipo que se encuentra en una situación similar en la era post-COVID: la Liga de Hockey de Iowa. En 2021, el estado de Iowa tiene la undécima peor ofensiva terrestre del país con marca de 10-4. Ahora, también han sido pésimos al pasar el balón y han obtenido un montón de feas victorias con una gran defensa. Al año siguiente cayeron a 8-5. Curiosamente, los Hawkeyes lo hicieron a continuación. una vez más En 2023, tuvieron el peor ataque terrestre número uno del país con marca de 10-4. y una vez más, Terminaron 8-5 al año siguiente.

Antes de eso, tenemos 2020. Fue un año extraño con muchos valores estadísticos atípicos debido a temporadas cortas. USC e Indiana fueron terribles equipos terrestres que terminaron la temporada clasificados, pero ambos continuaron con temporadas perdedoras en 2021.

Luego tenemos un descanso de tres años antes de que finalmente volvamos a tener dos contendientes en 2016. Los Florida Gators enfrentaron una ofensiva combinada con los QB Austin Appleby y Luke Del Rio que ocupó el puesto 107 en la lista de anotaciones de la nación, pero, como Iowa en la década de 2020, terminó con un buen récord general debido a una defensa excepcional. Siguieron con una temporada perdedora al año siguiente.

Sorprendentemente, el único otro equipo que logró esta hazaña en 2016 es el campeonato nacional.robo Los Tigres de Clemson ganan. Los Tigres tuvieron un juego aéreo sorprendentemente sólido con DeShaun Watson como QB, y aunque el corredor Wayne Gallman tuvo más de 1,000 yardas recibidas, fue un ataque terrestre generalmente ineficaz por jugada que en su mayoría ganó yardas debido al gran volumen de jugadas (82 jugadas ridículas por juego… que es algo que realmente no extraño en la década de 2000). Los Tigres ganaron el Natty (supuestamente), luego en 2017 dieron la vuelta y regresaron directamente a los playoffs de 2017, esta vez con un ataque terrestre más respetable.

anuncio

Finalmente, en 2015, los Oklahoma State Cowboys tuvieron el décimo peor ataque terrestre del país, pero terminaron 10-3 con el gran ataque aéreo de Mike Gundy. Siguieron con otra temporada de 10-3 en 2016, pero también con el ataque terrestre más promedio de la liga.

Entonces, aquí hay una mezcla de cosas. Aparte de 2020, solo tenemos a Iowa como punto de datos en la era actual del fútbol, ​​y no creo que mirar a Iowa sea traducible a Alabama u Oklahoma en términos de nivel o tipo de programa.

Antes tenemos los equipos de la temporada 2015-2016. Los Florida Gators estuvieron en una situación desesperada con sus QB durante años durante este período y, a pesar de todos los problemas de Alabama, el QB no era uno de ellos.

El estado de Oklahoma es una comparación más interesante. El QB Mason Rudolph (un futuro QB de la NFL que algunos podrían decir que comparte algunas similitudes con Ty Simpson) tuvo 3,700 yardas, 21 TD y 9 ​​selecciones, mientras que ninguno de los corredores (incluido el futuro jugador de bolos profesional de la NFL Chris Carson) tuvo más de 550 yardas. Los Cowboys continuaron esta temporada con un ataque terrestre mucho mejor, ya que la sensación del primer año, Justice Hill, entró y corrió para 1,200 yardas con 5.5 yardas por acarreo, mientras que Carson fue relegado a un rol de segundo equipo, pero terminó con 50 yardas más que su temporada anterior, pero con un excepcional 6.8 yardas por acarreo. Los Cowboys terminaron 2016 en el puesto 11 en el país.

anuncio

Otra competición interesante es el equipo de Clemson de 2016. A primera vista, podría parecer un poco… demasiado optimista… usarlos como compensación para la temporada 2025 de Alabama. Sin embargo, consulte esta comparación de las métricas de PPA de cada equipo:

Nuevamente, hay que tener en cuenta las diferentes épocas de los conjuntos de reglas y el hecho de que Clemson realizó 20 jugadas más por juego en 2016 que Alabama en 2025. Pero es interesante que Deshaun Watson y Ty Simpson son jugadores similares en términos de tamaño, atletismo y fuerza del brazo. Watson improvisaba mejor que WWAAAAYYY, pero ambos terminaron siendo seleccionados aproximadamente en el mismo lugar en el Draft de la NFL: 12º para Watson, 13º para Simpson.

La temporada siguiente, los Tigres tuvieron que incorporar un nuevo QB (Kelly Bryant), pero la sala de RB vio al estudiante de primer año Travis Etienne irrumpir en escena con un promedio de 7,2 (!) yardas por acarreo, mientras que el suplente de 2016, Tavien Feaster, promedió 6,3 ypc. Llegaron a los playoffs antes de perder una batalla defensiva ante Alabama porque Bryant no podía pasar el balón. Si quieres ser optimista, creo que Kellon Russell (o Austin Mack) podrían ser mucho más efectivos que Bryant esa temporada.

Entonces, no todas las esperanzas están perdidas, fanáticos de Bama. Claro, existe la posibilidad de que Tide avance como lo hizo Iowa State en la década de 2020 o Florida en 2010, pero ambos programas estaban en territorio neutral debido a sus posiciones de QB. Por otro lado, creo que tanto Oklahoma State como Clemson nos ofrecen una esperanza muy real de que un buen equipo con un ataque terrestre ineficaz durante un año pueda tener un precedente histórico para lograr grandes avances el próximo año.

anuncio

¿Sabes qué tienen en común? El estudiante de primer año RB irrumpe en escena. No hay presión sobre EJ Crowell o Trae’Shawn Brown ni nada más.